在經濟自然學第七章有這樣一個題目:
98.為何經理人往往高估責罵的作用,也低估讚美的效果?
書上的答案利用「統計學向平均數迴歸」的現象來解釋,
妖孽覺得頗有道理,特地整理一下提供給大家參考。
本文節錄:
員工和球員相同,並非時刻維持一致的水準,有時表現超水準,有時卻會失常。
如果某位員工這星期的表現低於平日水準,下星期往往會改善—不管上司反應如何。
反之,如果員工這星期表現超水準,下星期大概很難維持不墜—無論上司是否給予稱讚。
正因如此,當部屬表現失常而給予苛責的經理人,
很容易把部屬隨後的改善歸功於自己的嚴格態度。
反之,對部屬優越表現不吝稱美的經理人,也常因為他們隨後的表現退步,
而錯誤歸咎於自己管理風格太過寬鬆。
試驗顯示,至少在某些特定情境下,鼓勵式管理風格比苛責更能激發員工的績效。
先別說經理人,其實這樣的概念在父母師長教育小朋友的時候也很重要,
我們常常會用「直覺」來做許多判斷,不過「直覺」很多時候是謬誤,
真的要講哪一種方法比較有效果當然要做嚴謹的科學實驗才行,
相關的資訊可以參閱【你的桶子有多滿】。
【你的桶子有多滿】介紹許多關於讚美和責備的概念及方法,
特別要注意的是:
我看過很多父母把讚美掛在嘴邊,但是小朋友不是笨蛋,
對著不會打棒球的小孩說:「你打得好棒。」並不是好事,
小朋友只會覺得父母是睜眼說瞎話。
這樣的讚美不但沒有辦法激勵,甚至會有負面效果,導致往後真心的讚美都會打折。
以下開放讀者讚美XD
嗯!
聽起來很有道理
真的是一篇很實用的文章
(羊:這算讚美嗎XD?)
(迷:不太像吧= =")