妖孽的妖窟

這幾天逛了不少部落格，剛好逛到 Mr. 6 的兩篇文章：

部落格也會泡沫化？

知名部落客宣布退休，第二春竟在…….EMAIL

文章的結論似乎是中間那句「部落格終將泡沫化」。

最近逛書店也看到一本書，叫做「你在看誰的部落格」，
也是把網路文化批判了一陣。



這些資訊對於我來說是需要注意的，因為我才打算好好的寫部落格而已XD

至於部落格會不會泡沫化對我來說倒是其次（對排名前百大的部落格影響比較大），
我比較擔心泡沫化發生以後BSP不玩，那辛辛苦苦寫出來的東西就灰飛湮滅了。

話說回來，我倒是對Google的經營文化蠻有信心的，Blogger應該不至於消失吧？

回頭說說部落格會不會泡沫化的問題。

如果從商業的角度來看，如果部落格不能讓BSP有利潤，勢必得泡沫化。
就像2000年的網路股泡沫化一般，想在沒有利潤的服務裡賺到錢無異是緣木求魚。

不過，當2000年的網路泡沫震撼了Nasdaq之後，網路就此消失了嗎？
當然沒有，我現在能繼續在這邊打嘴砲就是鐵證。
這個例子可以簡單的說明：

「泡沫化的產業不見得會消失。」

好了，這篇文章到這裡應該可以結束了，反正BSP不消失就好了。

網路大起大落的發展方式其實對人類社會和網路使用者是大大的好事。
（住套房和買壁紙的人不算。）

列舉一段葛林斯潘在「我們的新世界」第九章｛千禧年狂熱｝中的幾段：

我想，我們大概會猜千禧年前一年是景氣最狂熱、最耀眼的一年。
一九九九年，興奮橫掃美國市場，部分原因是東亞危機並沒把我們拖下水。
如果我們撐過去了，大家會想，從眼前的景象來看，未來是一片光明。

——中略——

在流行文化中，我和襪子布偶不相上下。
CNBC發明了一個怪招，稱為「公事包指標」。
在FOMC開會的早上，當我抵達聯準會時，攝影機就跟著我。
他們的原理是，當我公事包空空的時候，表示我沒什麼煩惱，經濟應該不錯。
但如果公事包鼓鼓的，表示我前一晚熬夜，八成要升息了。
（從記錄上看，這個指標並不準確。我的公事包滿不滿，只表示我有沒有帶便當而已。）

｛妖孽註：不知道為什麼，這一段我看一次笑一次，所以沒什麼關係還是借來用｝

——中略，很多有趣的段落，請自己去看書，下面段落對網路使用者來說比較重要——

這讓我想到一個例子，就是壯觀的數十億美元資金競爭追逐
奎斯特(Qwest)、環球電訊(Global Crossing)、MCI，及第三階(Level 3)等電訊公司。
和十九世紀時的鐵路大亨一樣，他們競相鋪設數千英哩的光纖電纜以擴充網際網路。

（這和鐵路關係可不只是比喻而已—例如，
奎斯特就真的利用舊有的鐵路路權建立光纖網路。）

這並沒有什麼不好——對頻寬的需求成指數增加——
只是每家競爭者都以整體預測需求的百分之百去鋪設線路。
因此，雖然他們所建設的東西非常有價值，但似乎很清楚，
大多數的競爭者將會賠錢，其股價將會重挫，而其股東數十億的資金也將蒸發。

好，接下來的狀況大家多少都有耳聞了，
那斯達克從2000年三月到年底跌掉了百分之五十，
標準普爾跌了百分之十四，道瓊跌了百分之三，
儘管對很多投資人來說，這真是一場災難，
但是對消費者和網路的發展卻是大大的好事。

湯馬斯‧佛里曼的「世界是平的」做了很棒的說明：

光纖過度投資之所以好處久久，與光纖本身的特性有關。
與其它種類的網路過度投資不同的是，
一旦鋪設，不會有人為了供應過剩的問題，再花力氣去挖出拿掉。
當電信公司紛紛倒閉，銀行就進來接收，
然後以一毛抵一元的低價轉賣給一些新公司繼續經營。

這些公司用超低成本買到新設備，消費者當然就得到好處了，網路也得以繼續發展。
當然，部落格和光纖有本質上的不同。
光纖是一種實體化的存在，是現實社會中看得到摸得到的產物，
不會因為過度投資就消失不見。
部落格是虛擬的，主機會繼續存在，但是不賺錢的軟體和服務有可能被丟掉。

彼得杜拉克在「下一個社會」裡有下面這一段：

我們在產品和服務方面不會變成自由市場，自由市場其實指的是資訊的自由市場。
在產品和服務方面，尤其是產品方面，保護主義會逐漸抬頭，
就業機會愈少，保護主義就會愈厲害，
我們的農業已經歷過這種情形，製造業的未來也是如此。

如果誠如彼得杜拉克所說：「自由市場其實指的是資訊的自由市場。」

那麼，哪裡才有自由的資訊呢？
電視和廣播這類傳統媒體，全是單向傳輸，影響力雖然廣大，卻一點都不自由，
以往的網頁也是單向的傳輸方式居多。

部落格卻是目前看來最自由的資訊表達方式，
每個人都可以在自己的部落格發表各個領域的不同看法，
對著電腦打嘴砲，就像我現在作的事情一樣，至於對錯，觀眾自有定見。

我對部落格感受深刻的經驗大概是今年的總統大選時期吧。

對於想瞭解候選人政見的選民來說，
電視這類傳統媒體根本沒辦法傳遞完整的訊息，非得上網看不可。
但是候選人網站就算有放上政見白皮書，我也不見得看得懂，畢竟那些不是我的專業。

政治是少數人的事，卻影響多數人的生活。

一開始雖然不懂，還是想找到值得一看的資訊。
就在網路上到處爬到處看，許多專業人士發表自己的看法，從各個角度批判。
慢慢的，這些資料在我的腦海裡面越來越豐富，也看出了一點點的端倪和趣味。
如果沒有大家一起打嘴砲，
難不成我要先讀通經濟、政治、交通.....等等書籍再來判斷候選人政策嗎？
只怕投票早就結束了吧。

這種快樂又怎麼是傳統媒體可以給予的？

這種自由擷取資訊，浸淫在龐大資訊中的快感享受過就不會忘記，
所以看電視的時間越來越少，我不需要被「灌輸」，因為我可以「主動」去尋找。

網路創造了平坦沒有界線的資訊世界，就像是現實世界的公路網；
web2.0的發展則是允許每個人將腦袋裡的東西自由丟上網。
部落格就像是網路上的家，裡面住的是我們腦袋裡的所有資訊，
網路發展到這裡似乎將人類的智慧都聚集起來了。

就算有一天部落格會不見，也是因為有更好的資訊分享模式。
到那個時候，大家投入新的模式就好了，也不用擔心部落格有沒有泡沫化，
反正有價值的資訊會持續保留，最多就是轉移。

就像葛林斯潘提到的「他們建設的東西非常有價值」，
雖然最後會賠錢，但是有價值的東西畢竟留下來了。
我們應該去找出部落格是不是「非常有價值」，如果沒有，快點泡沫化也好，
如果有，也不用擔心泡沫化的問題。

至於會被泡沫化傷害的部落客，就好像當初被網路泡沫傷害的投資人一樣，
也不用太過在乎，人類創造出來的東西再怎麼燦爛，時間總是會讓它現出本質的。

打這篇文章好累，下次來寫寫我對部落格本質的看法好了。